顿悟, 软件的设计

楼主和各位说的都不错，除了对ror的批评我不苟同外。不过各位说得太复杂、太技术化、太时髦。

   世间道理其实都比较简单，红军时期毛泽东曾问还是红小鬼的胡耀邦：什么是军事？胡耀邦对军事的战略、战术说了一通。毛泽东说，你对军事理解的还不够到位。什么是军事呢？军事就是打得赢就打，打不赢就走，不能够死拼到底。   然后毛泽东又问什么是政治呢？胡耀邦讲了阶级斗争，群众工作等等。毛泽东又说你对政治的理解也不深刻。政治就是把赞成我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的。
  
   对于行业软件设计，按我在这个领域11年的琢磨，也无非两句话可以概括：标准化，在标准化基础上的客户化（或者说个性化）。   纵观国内外所谓成功的行业软件公司或者说行业软件专家，无非在这两个理念上下足了功夫。各位所说的设计模式、业务领域模型等等，也无非基于这两个理念的具体工作或成果。 这两个理念也是现代企业管理体系的重要思想，就不多说了，自己悟吧。

顿悟过后，该干啥还得干啥

我的最近对软件设计的领悟：不是让设计者将实现方式一字一句的填鸭式教会开发者，而是让他们能在你设计的指导和约束下尽情的发挥！并且设计者在对开发者的协助中，找到设计与实现的障碍，精化设计，增强系统的伸缩力！

这位兄弟说的不错。
软件设计，第一要实用，第二要适应发展变化。

这句我喜欢

总结的不错， 但是理论是对现实的高度抽象，总要有一个认识过程和发展过程，在不同阶段有不同的认识水平。如果毛泽东军事思想上只写打得赢就打，打不赢就走这十个大字，估计也不对被人们所以认识，反而会让很多人范形而上学的错误。同理，软件确实是标准化基础上的客户化， 但能真正理解其意的人又有多少，能走这条道路的又有多少。

貌似很有道理的说。

感觉有点抽象，还是继续努力学习吧。。

事情还是原来的事， 但方法会不同，考虑的方面会更全面。

楼主总结的有点片面..
这些只是"应用软件" 领域一个很小的分支..题目有点大..